U bent hier
Vlaams Parlement roept op om massavernietigingswapens te bannen
Op 22 april 2015 is het precies 100 jaar geleden dat in Ieper voor het eerst gifgas is ingezet, als nietsontziend wapen. Een belangrijk moment om het belang van vrede en het gevaar van massavernietigingswapens naar voren te brengen. Om die reden spreekt het Vlaams Parlement zich unaniem uit om de federale regering te vragen om zich, in overleg met de EU- en NAVO-partners, enerzijds in te zetten voor een kernwapenvrije wereld en anderzijds voor de terugtrekking van alle kernwapens uit Vlaanderen.
Dat gebeurt op initiatief van onder meer Vlaams Parlementslid Wilfried Vandaele (N-VA). De resolutie werd zo goed als kamerbreed ondertekend - de andere parlementsleden die mee aan de kar hebben getrokken zijn Wouter Van Besien (Groen), Ward Kennes (CD&V), Emily Talpe (Open Vld) en Tine Soens (sp.a). “De herdenking van WOI en van het eerste gebruik van gifgas is voor ons een gepaste aanleiding om een oproep te doen om massavernietigingswapens wereldwijd te bannen. Dat is geheel in lijn met de pacifistische gedachte in Vlaanderen en met de ‘Nooit Meer Oorlog’-slogan”, zegt Wilfried Vandaele (N-VA).
Internationale aanpak
Op 8 juli 1996 oordeelde het Internationaal Gerechtshof van Den Haag, op vraag van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties, dat dreigen met of het gebruik van kernwapens onverenigbaar is met de geldende internationale rechtsregels. Een belangrijk element daarbij is dat de wapens geen onderscheid maken tussen militaire en civiele doelwitten. Zelfs wanneer het oorspronkelijke doelwit van het kernwapen van militaire aard is, zijn de effecten van een atoomexplosie zo dat ook burgers en de civiele infrastructuur mee vernietigd worden.
“Inzetten op een kernwapenvrije wereld is inzetten op meer veiligheid voor de mens”, zegt Vandaele. “Want kernwapens hebben een immense vernietigingskracht. Het zou een zekere symbolische betekenis hebben als morgen de kernkoppen van het Vlaamse grondgebied worden weggehaald, maar ik vrees dat het bij dat symbolische effect zou blijven. Al bij al zou het weinig zoden aan de dijk zetten, als onze buurlanden hun kernwapens behouden en de grote spelers zoals Rusland, China en Indië kernwapens blijven produceren.”
Realistische benadering
“Wij kiezen voor een realistische, redelijke benadering, in de overtuiging dat we op die manier de beste resultaten kunnen boeken. Dat betekent dat wij belang hechten aan een internationale, multilaterale aanpak. Gezien de voordelen die we via de NAVO kunnen genieten, mogen we onze bondgenoten niet voor voldongen feiten stellen. Wij hebben nu eenmaal afspraken binnen de NAVO en binnen Europa, en het is dan ook in die context dat wij het gesprek moeten voeren”, besluit Wilfried Vandaele.